Certyfikat EN 10204 3.1 vs 3.2 Którego potrzebujesz do swojego projektu?

Do każdej zakupionej partii stali lub stopu niklu należy dołączyć:certyfikat badania materiału- dokument potwierdzający, że metal wewnątrz rury lub płyty jest dokładnie tym, co zamówiłeś. W Europie i w wielu projektach międzynarodowych certyfikat ten jest zgodny zEN 10204standard.

W zamówieniach przemysłowych dominują dwa rodzaje certyfikatów:Wpisz 3.1IWpisz 3.2. Różnica wydaje się subtelna -, ale zamówienie niewłaściwego typu może mieć realne konsekwencje:

Odrzucenie przez organ regulacyjny - Jednostki notyfikowane UE odrzucą sprzęt PED kategorii III/IV bez certyfikatu 3.2
Unieważniono ubezpieczenie - wielu ubezpieczycieli przemysłowych wymaga wersji 3.2 dla-sprzętu ciśnieniowego
Opóźnienia w projekcie - po-dostawie wykrycie nieprawidłowego typu certyfikatu wymuszają ponowne-testowanie lub wymianę
Odpowiedzialność prawna - za awarie usług, brak możliwości udowodnienia zgodności z punktem 3.2 może spowodować przeniesienie winy na kupującego

EN 10204 31 vs 32 Certificate

W tym przewodniku omówiono każdy wymiar różnic, dzięki czemu można za każdym razem określić właściwy certyfikat - i bronić tej specyfikacji przed zespołami ds. zaopatrzenia, prawnymi i projektowymi.

EN 10204to norma europejska zatytułowana „Wyroby metalowe - rodzaje dokumentów kontrolnych” opublikowana przez CEN (Europejski Komitet Normalizacyjny). Obecna wersja pochodzi z2004i został przyjęty jako norma krajowa we wszystkich państwach członkowskich UE (DIN EN 10204, BS EN 10204, NF EN 10204 itp.).

Odwołują się do niego ASME (Suplement S), API, NACE/ISO 15156, PED 2014/68/UE i towarzystwa klasyfikacyjne na całym świecie -, co czyni go de facto światowym standardem certyfikacji materiałów.

Typ	Nazwa	Baza danych	Zatwierdzone przez	Przypadek użycia
2.1	Deklaracja zgodności	Brak danych testowych. Tylko deklaracja zgodności	Producent	Części komercyjne o niskim-ryzyku-niekrytycznym
2.2	Raport z testu	Nie-specyficzne/statystyczne wyniki próbkowania	Producent	Elementy konstrukcyjne, ogólne
3.1 ★	Świadectwo kontroli 3.1	Dane z testów chemicznych i mechanicznych-specyficznych testów termicznych/odlewanych	Autoryzowany przedstawiciel producenta ds. kontroli jakości (niezależny od produkcji)	Ropa naftowa i gaz, chemia, żywność/farmaceutyka, standardowe fotowoltaika
3.2 ★★	Świadectwo kontroli 3.2	Takie same jak szczegółowe dane dotyczące 3.1 - ciepła/castu-	Przedstawiciel producenta + kupujący-mianowany-zewnętrzny inspektor	Nuklearna, kwaśna służba, PED kat. III/IV, klasa morska, obrona

„Dokument, w którym producent oświadcza, że dostarczone produkty są zgodne z wymaganiami zamówienia i w którym dostarcza wyniki badań. Jednostka testowa i badania, które należy przeprowadzić, są określone w specyfikacji produktu, oficjalnych przepisach oraz odpowiednich przepisach i/lub zamówieniu. Wyniki testów zatwierdzane są przez upoważnionego przedstawiciela producenta, który jest niezależny od działu produkcyjnego.”

Pole wymagane	Opis	Przykład
Identyfikacja produktu	Gatunek, postać produktu, wymiary, norma	Rura bez szwu 316L, 2" Sch 80, ASTM A312 TP316L
Numer wytopu/odlewu	Unikalny identyfikator powiązany z analizą kadzi	Nr ogrzewania. 7BK4421
Numer zamówienia zakupu	Łączy certyfikat z transakcją handlową	Nr zamówienia. 20260101-05
Skład chemiczny (rzeczywisty)	Po-produkcji analiza kadziowa - wszystkich elementów zgodnie z obowiązującą normą	C 0,019%, Cr 16,8%, Ni 10,4%, Mo 2,14%, N 0,05%
Właściwości mechaniczne (rzeczywiste)	Rozciąganie, plastyczność, wydłużenie, twardość zgodnie z wymaganiami normy	YS 230 MPa, UTS 588 MPa, El 43%, HRB 75
Stan obróbki cieplnej	Proces + temperatura + medium hartujące	Roztwór wyżarzany w temperaturze 1080 stopni, hartowany wodą
Wyniki NDT (jeśli wymagane)	Hydrostatyczne, UT, ET zgodnie z obowiązującą normą	Hydrostatyczny zgodnie z ASTM A530: pozytywny
Deklaracja zgodności	Oświadczenie, że produkt spełnia wymagania zamówienia	Podpisana deklaracja zgodności
Podpis upoważnionego przedstawiciela	Podpis + imię i nazwisko + tytuł; musi być niezależny od działu produkcyjnego.	J. Smith, kierownik ds. kontroli jakości (niezależny od produkcji)

„Dokument, w którym producent oświadcza, że dostarczone produkty są zgodne z wymaganiami zamówienia i w którym wyniki badań są potwierdzane przez upoważnionego przedstawiciela producenta oraz upoważnionego przedstawiciela nabywcy lub inspektora wyznaczonego na mocy przepisów urzędowych.”

Krytyczny dodatek: adrugi niezależny podpisz partii wskazanej przeznabywca- nie producent. Inspektor ten obserwuje rzeczywiste testy w czasie rzeczywistym, dodając niezależną ścieżkę audytu, która jest znacznie solidniejsza pod względem prawnym i regulacyjnym.

Typ sygnatariusza	Przykłady	Typowy kontekst regulacyjny
Jednostka notyfikowana UE	TÜV SÜD, Bureau Veritas, Lloyd’s Register, DNV GL	PED 2014/68/UE, ATEX 2014/34/UE - obowiązkowe dla kategorii III/IV
Towarzystwo Klasyfikacyjne	ABS, DNV, LR, BV, NK, KR, CCS, RINA	Morskie/offshore zgodnie z IMO, SOLAS i przepisami klasowymi
Nabywca-nominował firmę TPI	SGS, Intertek, CCIC, Velosi, Applus+	NACE MR0175 usługa kwaśna, API 5L PSL2, ASME Sec VIII Div 2
Inspektor Statutowy	Inspektor krajowego urzędu nuklearnego	Jądrowy sprzęt ciśnieniowy, standardy MAEA, RCC-M, KTA
Upoważniony inspektor Kupującego	Inżynier ds. kontroli jakości użytkownika końcowego-spełniający kryteria niezależności	Duże EPC / duże koncerny naftowe; zamówienia wojskowe/obronne

Norma / Przepisy	Wymóg	Ryzyko, jeśli zamiast tego zostanie użyty 3.1
PED 2014/68/UE - Kategoria III i IV	Świadectwo kontroli 3.2 (podpis jednostki notyfikowanej)	Sprzęt nie może być oznakowany-CE; nie można sprzedawać w UE
NACE MR0175 / ISO 15156 (kwaśna usługa H₂S)	3.2 zdecydowanie zalecane; często wymagają tego specyfikacje projektu	Ryzyko kruchego złamania; odpowiedzialność prawna w razie niepowodzenia
API 6A:2018 PSL 3/4 (głowica odwiertu i choinka)	3.2 wymagany w PSL 3 i PSL 4	Nie spełnia wymagań kwalifikacyjnych PSL
API 5L:2018 PSL 2 (rura przewodowa - kwaśna / morska)	3.2 dla świadka reprezentującego kupującego	Niezgodny-z wymogami inspekcji PSL 2
ASME BPVC Sekcja VIII Dział. 2	Świadek Inspektora Kupującego (funkcjonalnie odpowiednik 3,2)	Kwestia zgodności z przepisami statku; odmowa organu jurysdykcyjnego
Instalacje jądrowe (RCC-M, KTA 3201, MAEA)	3.2 obowiązkowy łańcuch dokumentacji - nuklearnej-	Kompletna niezgodność dokumentacji-; ryzyko związane z licencją bezpieczeństwa
Klasa morska/offshore (DNV, ABS, LR, BV)	3.2 dla stali kadłuba, rurociągów ciśnieniowych i elementów-krytycznych dla bezpieczeństwa	Towarzystwo klasowe nie wyda certyfikatu zgodności
Wielka Brytania PSSR 2000 (po-brexicie)	3.2 zalecany dla systemów równoważnych kategorii III/IV	Uznane przez UKAS-wymagania organów nie zostały spełnione
Przemysł lotniczy (NADCAP, AS9100)	Świadek-strony trzeciej / odpowiednik wersji 3.2 w ramach pakietu MRB	Kwestia zgodności ze zdatnością do lotu

Wymiar	Wpisz 3.1	Wpisz 3.2
Inspektor powołany przez	Producent	Kupujący lub organ wyznaczony{{0} przez kupującego
Niezależność inspektora	Niezależny od działu produkcyjnego	Niezależny od produkcji + zatwierdzony przez kupującego-
Świadectwo próbne	Niewymagane. - Przegląd udokumentowanych wyników przez kontrolę jakości	Zewnętrzna-strona jest świadkiem rzeczywistych testów w czasie rzeczywistym
Liczba sygnatariuszy	1 (przedstawiciel kontroli jakości producenta)	2 (producent + strona niezależna)
Treść danych certyfikatu	Ciepło-specyficzna chemia. + mech. + NDT	Identyczne dane - taki sam zakres jak w wersji 3.1
Identyfikowalność	Ciepło/odlew powiązane z certyfikatem	Ciepło/odlew powiązane z certyfikatem i niezależnymi zapisami audytu TPI
Odstraszanie przed fałszowaniem	Umiarkowany - pojedynczy podpis wewnętrzny	Wysoki - niezależny podpis-; prawnie trudniejsze do sfałszowania
Premia kosztowa w porównaniu z. 3.1	Wartość bazowa (zero lub minimalna)	+15%–40% (mobilizacja TPI + gotowość + podróż)
Wpływ na czas realizacji	Bez istotnego dodatku	+3–10 dni roboczych (harmonogram TPI)
Wyzwalacz kodu regulacyjnego	PED kat. I–II, ASME B31.3, ogólne O&G	PED kat. III–IV, służba kwaśna, nuklearna, klasa morska
Proces ponownego-wydawania	Producent ponownie-wydaje produkt po ponownym-teście	TPI + producent muszą wspólnie-podpisać nową umowę
Waga prawna w postępowaniu sądowym	Tylko umiarkowana weryfikacja wewnętrzna -	Wysokie - niezależne potwierdzenie-strony trzeciej

Aby określić właściwy typ certyfikatu dla swojego projektu, skorzystaj z następującego ustrukturyzowanego procesu decyzyjnego:

Krok 1 - Zidentyfikuj odpowiedni kod

Jeśli Twój projekt jest...	Potrzebny certyfikat	Typowe minimum
Ogólna produkcja komercyjna,-bez ciśnienia	Wpisz 2.2 lub 3.1	minimum EN 10204 §2.2; Preferowane 3.1
Standardowe zbiorniki ciśnieniowe - PED kategoria I–II	Wpisz 3.1	EN 10204 §3.1
Urządzenia ciśnieniowe kategorii III–IV PED (UE/EOG)	Wpisz 3.2	EN 10204 §3.2 + Podpis jednostki notyfikowanej
Standardowe rurociągi serwisowe cieczy ASME B31.3	Wpisz 3.1	ASME B31.3 §A323.2
ASME B31.3 Kategoria M (toksyczna) lub kategoria D, wysoka-czystość	minimum typu 3.1; Zalecane 3,2	Obowiązuje specyfikacja projektu
ASME BPVC Rozdz. VIII Div. 2 (zbiorniki-wysokociśnieniowe)	Typ 3.2 (Inspektor ds. zakupów)	ASME UG-90/UG-91
NACE MR0175/ISO 15156 - H₂S usługa kwaśna	Wpisz 3.2	Specyfikacje projektów powszechnie wymagają 3.2
API 5L PSL 2 (rurociągi offshore / kwaśne)	Wpisz 3.2	Wymagania kontrolne API 5L Tabela E1
API 6A PSL 3 / PSL 4 (głowica odwiertu / choinka)	Wpisz 3.2	API 6A §5.2 (poziom specyfikacji produktu)
Klasyfikacja morska/offshore (ABS, DNV, LR, BV)	Wpisz 3.2	Zasady społeczeństwa klasowego; towarzystwo klasyfikacyjne podpisuje się jako druga strona
Elementy elektrowni jądrowej	Typ 3.2 obowiązkowy	RCC-M, KTA 3201 lub norma krajowego urzędu ds. energetyki jądrowej
Żywność i napoje/farmaceutyka -bez-stosowania ciśnieniowego	Wpisz 3.1	ASME BPE/3-A/FDA 21 CFR 177
Zamówienia obronne/wojskowe	Typ 3.2 (minimum)	Wymogi kontraktowe DFARS / MIL-SPEC

Krok 2 - Sprawdź umowę i zamówienie zakupu

Zanim określisz typ certyfikatu w zamówieniu, zawsze-sprawdź trzy źródła:

Specyfikacja Twojego projektu (wydana przez wykonawcę EPC lub-użytkownika końcowego)
Obowiązujący kodeks regulacyjny (PED, ASME, API, NACE itp.)
Standard zakupów Twojej firmy lub wymagania dotyczące listy zatwierdzonych dostawców

Jeśli Twoje zamówienie zakupu nie określi wyraźnie 3.1 lub 3.2, wielu dostawców domyślnie wybierze typ 3.1, nawet jeśli Twój projekt wymaga 3.2. Zawsze wyraźnie podawaj typ certyfikatu w zamówieniu.

Aktualizacja certyfikatu z wersji 3.1 do wersji 3.2 wiąże się z rzeczywistymi kosztami i wpływem na harmonogram. Zrozumienie ich pomoże Ci prawidłowo zaplanować budżet i uniknąć opóźnień.

Sterownik kosztów	Typowy zasięg	Notatki
Stawka dzienna TPI (kontrola świadka)	400–900 USD na inspektora-dzień	Zależy od agencji, lokalizacji i wartości materialnej
Podróż i zakwaterowanie TPI	300–800 USD za podróż	Szczególnie istotne dla młynów zagranicznych
Czas czuwania (w przypadku opóźnień w produkcji)	200–500 USD za dzień czuwania	Można to złagodzić poprzez przegląd gotowości produkcyjnej
Wydanie certyfikatu/opłata administracyjna	50–200 USD za ciepło	Zarządzanie dokumentacją TPI
Razem 3,2 premium (typowy zakres)	15%–40% kosztu certyfikacji 3.1	W przypadku standardowego zamówienia rur; różni się objętością i młynem
Koszt ponownego-testu, jeśli TPI wykryje awarię	Ponowne-uruchomienie produkcji + pełny cykl ponownego-testowania	Kontrola jakości głównego czynnika kosztowego - ma kluczowe znaczenie na wcześniejszych etapach łańcucha dostaw

Wpływ na czas realizacji

Działalność	Dodatkowy czas vs. 3.1	Łagodzenie
Planowanie/mobilizacja TPI	+2–5 dni roboczych	Inspektor rezerwacji-przed złożeniem zamówienia zakupu
Przegląd inspektorski planu inspekcji młyna	+1–2 dni robocze	Prześlij plan testów inspekcyjnych (ITP) do PO
Koordynacja okna świadka	+0–3 dni robocze	Dostosuj harmonogram produkcji młyna do kalendarza TPI
Wspólne-podpisywanie i wydawanie certyfikatów	+1–2 dni robocze	Elektroniczne podpisywanie-dostępne w przypadku głównych firm TPI
Całkowita typowa premia za czas realizacji 3,2	+3–10 dni roboczych w porównaniu z. 3.1	Planuj na początku projektu, a nie na etapie zamówienia

Niejasne lub niekompletne sformułowanie PO jest najczęstszą przyczyną sporów dotyczących certyfikatów. Skorzystaj z następujących szablonów:

Dla typu 3.1 - Zalecane sformułowanie PO

„Materiał dostarczany ze świadectwem kontroli EN 10204:2004 typ 3.1 obejmującym analizę chemiczną (rzeczywiste wartości w kadzi), właściwości mechaniczne, warunki obróbki cieplnej i- wyniki badań nieniszczących zgodnie z wymaganiami [ASTM A312 / EN 10216-5 / obowiązująca norma materiałowa]. Certyfikat do podpisania przez upoważnionego przedstawiciela producenta niezależnego od działu produkcyjnego.”

Dla typu 3.2 - Zalecane sformułowanie PO

„Materiał dostarczany ze Świadectwem kontroli EN 10204:2004 typ 3.2. Testy, w których uczestniczy [upoważniony inspektor kupującego / Bureau Veritas / TÜV SÜD / Lloyd's Register - określić, jeśli dotyczy], wyznaczony przez nabywcę. Certyfikat opatrzony podwójnym podpisem (1) upoważnionego przedstawiciela kontroli jakości producenta i (2) wyznaczonego inspektora strony trzeciej- przez kupującego. Plan testów kontrolnych (ITP) należy przedłożyć Kupującemu do zatwierdzenia co najmniej 10 dni roboczych przed planowaną produkcją. Wszystkie raporty z testów i kopie certyfikatów należy dostarczyć w języku angielskim.

Typowe błędy w specyfikacji PO, których należy unikać

Błąd	Dlaczego jest to problem	Prawidłowe podejście
Określenie „certyfikatu EN 10204” bez 3.1/3.2	Dostawca domyślnie wybiera wersję 2.2 lub 3.1	Zawsze wyraźnie podawaj „3.1” lub „3.2”.
Określenie 3.2 bez nazywania TPI	Dostawca wybiera najtańsze/najszybsze TPI; może nie zostać zaakceptowany przez-klienta końcowego	Wskaż zatwierdzony TPI w zamówieniu zakupu lub poproś kupującego o wyznaczenie takiego
Brak wymogu ITP w PO	TPI nie ma planu testów inspekcyjnych; zakres świadka jest nieokreślony	Wymagaj przedłożenia i zatwierdzenia przez ITP przed rozpoczęciem produkcji
Brak wymagań językowych w przypadku certyfikatu	Certyfikat wydany w lokalnym języku; audytor nie może zweryfikować	Wymagaj certyfikatu angielskiego (lub dwujęzycznego).
Określanie wersji 3.1, gdy kod projektu wymaga wersji 3.2	Niezgodność z przepisami-; potencjalne odrzucenie po-dostawie	Przed wydaniem zamówienia zakupu sprawdź odpowiedni kod
Brak klauzuli weryfikacji autentyczności certyfikatu	Fałszywe certyfikaty trudne do zakwestionowania bez uprzedniej podstawy	Do weryfikacji wymagaj-podpisu fabryki i danych kontaktowych TPI

W branży metalowej zdarzają się przypadki oszustw związanych z certyfikatami. Międzynarodowe dochodzenie w sprawie oszustw związanych z metalami przeprowadzone w 2023 r. wykazało, że fałszywe stawki MTR są częstsze w przypadku zamówień-na rynku kasowym. Oto jak zweryfikować autentyczność:

Krok weryfikacji	Jak to zrobić	Czerwona flaga
Sprawdź dane sygnatariusza	Zadzwoń bezpośrednio do działu kontroli jakości młyna; sprawdź, czy istnieje nazwisko i tytuł podpisującego	Nazwisko sygnatariusza nie pojawia się w katalogu młyna
Krzyżowy-liczba ciepła odniesienia	Poproś fabrykę o potwierdzenie numeru wytopu, ilości zamówienia i daty dostawy w swoich rejestrach	Mill nie ma zapisu liczby rui
Zweryfikuj podpis TPI (3.2)	Skontaktuj się bezpośrednio z firmą TPI (Bureau Veritas, SGS itp.) i podaj numer referencyjny certyfikatu	Firma TPI nie posiada żadnych zapisów dotyczących zdarzenia kontrolnego
Sprawdź wiarygodność analizy chemicznej	Porównaj rzeczywiste wartości z limitami specyfikacji; mogą zostać sfabrykowane wartości podejrzanie „idealne” lub okrągłe	Wszystkie wartości mieszczą się dokładnie w średnim-zakresie lub w granicach specyfikacji
PMI (pozytywna identyfikacja materiału)	Test XRF lub OES przy odbiorze; porównać z certyfikatem	Znaczące odchylenie od chemii certyfikatu
Sprawdź niespójność w formatowaniu	Porównaj ze znanymi oryginalnymi certyfikatami z tej samej huty; szukaj zmian czcionek, zmienionych formatów dat, artefaktów kopiowania	Widoczne artefakty edycji; niedopasowane czcionki
Poproś o oryginał w formie papierowej + kopię cyfrową	Kopia cyfrowa może zostać najpierw przesłana e-mailem; oryginał powinien towarzyszyć przesyłce	Dostawca odmawia dostarczenia oryginału; dostępna jedynie kserokopia

Tak -, jeśli upoważniony inspektor kupującego podpisuje się jako druga strona (pod warunkiem, że spełnia kryteria niezależności określone w EN 10204 §3.2). Jednak w przypadku większości projektów komercyjnych korzysta się z usług uznanej-agencji kontrolnej będącej stroną trzecią (Bureau Veritas, SGS, TÜV itp.), aby spełnić wymogi zarówno niezależności, jak i akceptacji przepisów.

Pytanie 2: Mój dostawca twierdzi, że może samodzielnie wystawić certyfikat 3.2 z dwoma wewnętrznymi sygnatariuszami. Czy to jest ważne?

NIE.Jest to powszechne błędne przekonanie i czerwona flaga regulacyjna. EN 10204 §3.2 wyraźnie wymaga, aby drugim sygnatariuszem był (a) upoważniony przedstawiciel nabywcy lub (b) inspektor wyznaczony na mocy przepisów urzędowych. Drugi podpis pracownika innego producenta - niezależnie od jego działu - NIE stanowi ważnego certyfikatu 3.2. Nalegaj na prawdziwie niezależną stronę zewnętrzną.

P3: Czy EN 10204 ma zastosowanie do materiałów wyprodukowanych poza Europą?

Tak - Norma EN 10204 jest powszechnie stosowana na całym świecie. Normy ASTM A-serii obejmują dodatkowe wymaganie (S1), które odwołuje się do certyfikatu równoważnego EN 10204. API, NACE i specyfikacje głównych projektów na całym świecie akceptują i wymagają certyfikatów EN 10204 niezależnie od kraju produkcji. Huta w Korei Południowej, Chinach, Japonii czy USA może wystawiać i regularnie wystawia certyfikaty zgodne z normą EN 10204.

P4: Jaka jest różnica pomiędzy MTR (raportem z testów młyna) a certyfikatem EN 10204?

„MTR” i „Raport z testu młyna” to nieformalne terminy używane w Ameryce Północnej w odniesieniu do tego, co norma EN 10204 formalnie definiuje jako certyfikat kontroli typu 3.1. Treść jest równoważna:-specyficzna analiza chemiczna pod względem ciepła i właściwości mechaniczne. Kiedy specyfikacja projektu w Ameryce Północnej odnosi się do „MTR”, zazwyczaj oznacza to dokumentację równoważną EN 10204 typ 3.1. Jeżeli potrzebny jest odpowiednik 3,2, OP powinien wyraźnie określić „świadka reprezentującego nabywcę” zgodnie z dodatkowymi wymaganiami ASME.

P5: Jak długo powinienem przechowywać certyfikaty EN 10204 w aktach?

Zależy to od jurysdykcji i branży. W przypadku urządzeń ciśnieniowych objętych PED certyfikaty należy przechowywać co najmniej przez okres:10 lat(PED 2014/68/UE art. 11). W przypadku komponentów nuklearnych zazwyczaj wymagany jest-czas-przechowywania w roślinie. Dla klasy offshore/marine towarzystwo klasyfikacyjne zachowuje kopie; właściciele powinni je przechowywać przez cały okres użytkowania statku. Ogólna zasada branżowa brzmiminimum 10 latdla dowolnego elementu-krytycznego dla bezpieczeństwa lub- zawierającego ciśnienie.

P6: Czy mogę poprosić o „aktualizację” certyfikatu 3.1 do wersji 3.2 po dostawie?

NIE.Certyfikat 3.2 nie może zostać wydany z mocą wsteczną, ponieważ nie można z mocą wsteczną spełnić wymogu definiującego - niezależna strona trzecia będąca świadkiem rzeczywistych testów w czasie rzeczywistym -. Jeśli otrzymasz materiał 3.1, gdy wymagano wersji 3.2, masz dwie możliwości: (1) przeprowadzić dodatkowe niezależne testy (PMI, ponowne-testy mechaniczne) przez TPI i wydać dodatkowy raport z inspekcji (który może, ale nie musi, zadowolić Twojego klienta lub organ regulacyjny) lub (2) odrzucić materiał i od początku zażądać zastąpienia go odpowiednią dokumentacją 3.2.

P7: Czy EN 10204 jest tym samym, co ASTM A269 lub ASME SA-312?

Nr ASTM A269, ASTM A312 i ASME SA-312specyfikacje materiałowektóre definiują, jakie gatunki stopów, wymiary, właściwości mechaniczne i badania są wymagane w przypadku rur i rurek ze stali nierdzewnej. EN 10204 jeststandard dokumentacjiktóry określa, w jaki sposób wyniki testów są certyfikowane. Normy materiałowe ASTM/ASME odnoszą się do EN 10204 (lub jej odpowiednika ASTM, wymaganie dodatkowe S1) jako format wydawania certyfikatu. Zawsze potrzebujesz zarówno: odpowiedniego standardu materiałowego ORAZ odpowiedniego typu certyfikatu.

JNAlloy jest producentem i dystrybutorem wyrobów ze stali nierdzewnej i stopów niklu, obsługującym na całym świecie przemysł naftowy i gazowy, przetwórstwo chemiczne, morski, energetyczny i farmaceutyczny.

Zdolność	Bliższe dane
EN 10204 Typ 3.1	Wydanie standardowe - dołączone do wszystkich zamówień materiałów
EN 10204 Typ 3.2	Dostępne na zamówienie; do zatwierdzonych partnerów TPI należą Bureau Veritas, SGS i Intertek
ITP (plan testów kontrolnych)	Przesyłane kupującemu do zatwierdzenia w przypadku zamówień 3.2 na minimum 10 dni roboczych przed produkcją
Testowanie PMI (XRF)	Dostępne na zamówienie dla każdego zamówienia; wyniki udokumentowane w przesyłce
Język certyfikatu	Angielski (standardowy); dwujęzyczny (angielski + chiński) dostępny na życzenie
Format certyfikatu	Elektroniczny plik PDF + oryginał w formie papierowej towarzyszy przesyłce
Identyfikowalność	Zachowana pełna identyfikowalność-od-wysyłki; numery cieplne zaznaczone na wszystkich przedmiotach
Oceny uwzględnione	SS 304/316L/321/347/310S/904L/2205/2507; Stopy niklu 200/201, Inconel 625/825, Hastelloy C-276, Monel 400
Weryfikacja-przez stronę trzecią	Numery referencyjne certyfikatów można niezależnie zweryfikować za pośrednictwem portali firmowych TPI